contoverse: cinéma vs roman

Research Abstract

Deux camps rivalisent pour défendre leur cause…Comme toute polémique, les partisans de chaque camp partent en croisade et dégainent leurs arguments pour remporter le débat… La pomme de discorde : l’adaptation des romans à l’écran. D’une part, ceux qui plaident pour la littérature voient une dégradation voire une dévalorisation et une transfiguration de l’œuvre littéraire transposée à l’écran. Outre l’infidélité du cinéma au récit, il vide le roman de son essence, de sa fonction principale : sa capacité de susciter l’imagination du lectorat pour créer une image mentale, non seulement de l’espace mais aussi du déroulement des évènements et surtout des personnages. La littérature se meurt, victime d’une déformation et non d’une transposition… D’ailleurs, la partie adverse confirme que l’écran insuffle la vie au papier, aux créatures fantomales et donne de nouvelles dimensions aux événements racontés. Brièvement, le cinéma fournit une image visuelle qui copie la vie réelle et assure ainsi, la longévité de l’œuvre. Alors que les premiers accusent l’écran d’être un art piètre et dépendant, incapable de se créer une ressource pour s’épanouir ; les autres se vantent du rôle qu’a joué le cinéma pour enrichir la vision des choses chez le spectateur. Effectivement, l’influence des deux médiums est réciproque. Le présent article s’articule donc, autour des pivots suivants : Le roman et l’écran sont deux médiums qui ne cessent de se croiser, mais ce croisement donne-t-il naissance à une adaptation ou une déformation ? L’adaptation est-elle juste la fidélité à la source ?

Research Keywords

Mots-clés cinéma- roman- imagination- médium- art- hiérarchie- fidélité- équivalence- interprétation- transposition- adaptation